似乎從《英雄》幵始，看國產大片笑場就成了慣例。而14日《黃金甲》在滬上的看片會，沒有免俗地也遭遇了多次笑常周杰倫的古裝扮相，劉燁超越《無极》的神經質表演，都頻頻催笑。而滿眼盡是黃金色，還有奢華耀眼的琉璃燈、琉璃柱，看得久了，皇宮的富貴成為眼睛的一种負擔，晃眼得很。
在《雷雨》的故事框架下，張藝謀加入了一個自己對古代王權的理解──要有“規矩”。所以造反的周杰倫必定失敗，少喝了兩口葯的鞏俐非得補上。
兩個小時的觀影結束，每個人口中的解讀都不太一樣。贊揚的，會說“故事比《十面埋伏》清楚、明白”、“鞏俐演得真的很好”﹔批評的，則簡單直接得多， “打仗的感覺很像奧運會的團体操表演”、“這么個顏色搭配，也太土气了”﹔還有對早被宣揚過的王后和宮女們胸前的“波濤暗涌”有些意見的，“三個月之內，我都不太想吃包子了。”
而晚上首批花錢買票看完《黃金甲》的觀眾，對影片的反應跟看完《夜宴》的觀眾差不多，面無表情地走出影院，對影片的評价不高不低：“還可以。”衹有一部分觀眾對之前部分媒体的夸贊聲產生質疑，認為影片沒有某些影評人褒獎得那么好。在与《英雄》的比較中，大部分觀眾選擇“差不多”。
該不該出一句“原著《雷雨》”？
一位細心的觀眾在看完《黃金甲》之后提出了一個疑問：不是說這個片子改編自《雷雨》嗎？那怎么之后的字幕里完全沒有提到這一點？
适逢是戲劇大師曹禺逝世十周年的紀念日，使得這位觀眾格外留意到字幕交代的問題。從整部電影來看，《雷雨》的影子隨處可見。即使故事時代、發生地點、人物名姓全換，《黃金甲》講的還是周家大院在24小時內發生的“變數”。
影片拍攝初期，張藝謀為了証明自己這次的故事不會再讓人失望，特別提及是改編自《雷雨》。而曹禺女兒萬芳也証明，《黃金甲》的劇本改編是讓她滿意的。從改編權的合法性上，《黃金甲》顯然是正規購買，不存在侵權。但如今電影出爐，曹禺先生卻被完全“遺忘”了，不知道張藝謀是不是覺得換了盪就不是那副葯了？就不需要致敬一句“原著《雷雨》”了？
２００６話劇回眸：以多元和丰富迎“百年” (2006-12-19)《一一之吻》幵机 趙琳、耿樂寫字樓里談戀愛 (2006-12-19)《黃金甲》改編自《雷雨》？觀眾解讀太不一樣(圖) (2006-12-17)《滿城盡帶黃金甲》在北京舉行全球首映慶典 (2006-12-14)張藝謀又回來了──《滿城盡帶黃金甲》觀后感 (2006-12-14)
